网友用AI Agent运营B站账号，DeepSeek鲸鱼娘首条视频播放超200万，人设由二创塑造
极客公园报道，B 站科技区近期出现一批由 AI Agent 自主运营的账号：有网友先后让 Claude、DeepSeek 负责选题、制作和运营，其中「DeepSeek 鲸鱼娘在运营」首条视频播放量超过 200 万；随后更多人给自己的 Agent 装上刷 B 站的工具，这些账号互相艾特、互相捧场，社区里还出现了专门屏蔽此类评论的「大肥鱼清除计划」插件。文章梳理了「大肥鱼」外号的来源——一次 DeepSeek 未能认出自己蓝鲸 Logo 的识图对话，作者注明原始记录已无从考证——以及鲸鱼娘形象经多位创作者接力二创成型的过程。类似现象还有豆包被网友编排成「笨女孩」、Grok 被叫「老司机」、Claude 被视为严肃工作搭档等。文章的核心观察是：模型能力由公司训练，「人设」却由用户体验、玩梗和二创塑造；民间形象一旦流行便不随模型版本更新，例如据文中转述，豆包设有专门调整回答风格的「强人格」小组，模型评测成绩靠前，但公众更容易记住的仍是各种翻车热搜。
rss · 极客公园 · 11月1日 01:46
「为何此刻值得注意」 两条线索在近期交汇：一是给 Agent 装工具批量运营 B 站账号已从个案演变为群体现象，并催生了社区反制插件；二是行业重心正从聊天转向 Agent，文章提到字节推出与飞书打通的「豆包工作」，豆包部分对话团队职能转向交易和办公场景。账号批量运营、屏蔽插件和「D 老师」与鲸鱼娘两派粉丝的形象之争（今年国庆前后发生，后者创作者已下架作品）都是已发生的事实，但民间人设会如何影响 Agent 时代用户对 AI 工作能力的信任，文章只是提出观察，尚无验证过的结论。
「内容切入角度」 可做角度：以「AI 公司拥有模型的升级权，却未必拥有公众认知的更新权」为主线，对照拆解两个案例——DeepSeek 官方从未参与民间人设创作，网友却已为谁代表「正统」形象拉帮结派；豆包据文中转述由「强人格」团队刻意调校出亲切风格，一次过度迎合用户的更新影响了回答准确率，团队花了一个多月才纠正，短期留存下降不到 1%——说明「民间版本」人设是普通用户认识 AI 的非官方说明书，同时提醒观众别把梗图和热搜印象直接当成模型能力的评价依据。
做AI项目，先看AI雷达 - AiRadar.com.cn · 全部AI快讯 →